OStA Rainer Hofius Mainz ist schlimmer als Roland Freisler
OStA Rainer Hofius Mainz ist schlimmer als Roland Freisler
OStA. Rainer Hofius bei der StA. Mainz ist schlimmer als der berüchtigte Volksgerichtshof Präsident Roland Freisler von 1942 - 1944. Wie Freisler, geht auch Hofius erbarmungslos gegen Kritiker seiner Terrorjustiz in Rheinland-Pfalz vor.
Wer als Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft Mainz in einem Strafverfahren, obwohl sechs Befangenheitsanträge gegen die Richterin am Amtsgericht Worms Richterin Kim Naike Sander jetzt Landgericht Kaiserslautern vorlagen, rechtswidrig einen Haftbefehl beantragt - den Angeklagten einsperren, - die Tür einer Zeugin von der Wormser Polizei zerstören lässt und dabei ein Schaden von mehreren tausend Euro entsteht - dann wegschaut als die abgelehnte Richterin Sander jetzt LG Kaiserslautern ein Verfahren leitet, der muss es sich gefallen lassen, das man ihm unterstellt, dass seine Rechtsauffassung schlimmer ist, als die von Roland Freisler beim Volksgerichtshof in Berlin zwischen 1942 und 1944.
Unterschied der Rechtssysteme
"Der Unterschied zwischen Oberstaatsanwalt Rainer Hofius und Roland Freisler liegt in Folgendem: Während Roland Freisler im Gerichtssaal schrie und tobte und überhaupt keinen Wert darauf legte, das von ihm begangene Unrecht in irgendeiner Weise zu verschleiern, geht Oberstaatsanwalt Hofius den umgekehrten Weg: Oberstaatsanwalt Hofius hat sich ein Mäntelchen umgehängt, auf dem die Worte "Rechtsstaat" und "Legitimität" aufgenäht sind.
Anschein von Pseudolegitimität
Er hüllt sich in einen Anschein von
Pseudolegitimität, die er aber in Wahrheit
in keiner Weise für sich beanspruchen kann.
Denn in Wahrheit begeht Oberstaatsanwalt
Hofius bei der Staatsanwalt Mainz –
zumindest in diesem vorliegenden
Justizskandal bei Straftaten von Richterin
Kim Naike Sander jetzt LG Kaiserslautern
durch wegschauen – genauso schlicht
Unrecht, wie es auch Roland Freisler getan
hat. Wie auch Roland Freisler so bringt auch
Rainer Hofius Terror über Menschen im Umfeld
des Angeklagten! Er beauftragt Polizeikräfte
das Eigentum zerstören zu lassen, illegale
Verhaftungen vorzunehmen und rechtswidrig
den Angeklagte in Haft zu nehmen.
Oberstaatsanwalt Hofius, erklärt öffentlich,
der Angeklagte sei: " Ein unbelehrbarer
Intensivtäter."
https://justiznews.de/wp-content/uploads/2020/07/01-Einsweilige-Anordnung-Verfassungsbeschwerde-Begründung-02.pdf
https://justiznews.de/wp-content/uploads/2020/07/01-Einsweilige-Anordnung-Verfassungsbeschwerde-Anlagen-02.pdf
Viel abgründiger als Roland Freisler
So betrachtet ist das Unrecht, das Rainer
Hofius begeht noch viel perfider, noch viel
abgründiger, noch viel hinterhältiger als
das Unrecht, das ein Roland Freisler
begangen hat: Bei Roland Freisler kommt das
Unrecht sehr offen, sehr direkt, sehr
unverblümt daher.
https://justiznews.de/wp-content/uploads/2020/07/01-Einsweilige-Anordnung-Verfassungsbeschwerde-Begründung-02.pdf
https://justiznews.de/wp-content/uploads/2020/07/01-Einsweilige-Anordnung-Verfassungsbeschwerde-Anlagen-02.pdf
Rechtsstaatlichkeit wird unrechtmäßig beansprucht
Bei Oberstaatsanwalt Rainer Hofius bei der
Staatsanwalt Mainz hingegen kommt das
Unrecht als unrechtmäßige Beanspruchung der
Begriffe Rechtsstaatlichkeit und Demokratie
daher: Oberstaatsanwalt Rainer Hofius bei
der Staatsanwalt Mainz beruft sich auf die
Begriffe Rechtsstaatlichkeit und Demokratie,
handeln dem aber – zumindest in dem
vorliegenden Justizskandal – zuwider."
https://justiznews.de/wp-content/uploads/2020/07/01-Einsweilige-Anordnung-Verfassungsbeschwerde-Begründung-02.pdf
https://justiznews.de/wp-content/uploads/2020/07/01-Einsweilige-Anordnung-Verfassungsbeschwerde-Anlagen-02.pdf
